Пишет Гость:
21.04.2011 в 11:51
Бесит, что мангофагов зачастую причисляют к анимешникам.
URL комментария
Вопрос: ?
| 1. Да! | 68 | (42.24%) | |
| 2. Нет | 93 | (57.76%) | |
| Всего: | 161 | ||
-
-
22.04.2011 в 00:41Нельзя сказать, что мангофаги и анимефаги сильно различаются, но все-таки есть они. Различия.
Наверное анимешники более ... не могу подобрать слово...эксцентричные?
А вот мангофаги сосредоточенны.
-
-
22.04.2011 в 01:23-
-
22.04.2011 в 02:26Или тут кто-то серьезно считает, что анимационная продукции отличается от печатной?
-
-
22.04.2011 в 02:30Потому что есть так называемые анимешники, которые называют мангу-скучной, да и вообще в аниме же эмоции!!!!
А мангафаг может прочувствовать эмоции и на неподвижной картинке, у которой нет звука.
Есть, конечно, и те, которые и тои другое совмещают, не спорю
-
-
22.04.2011 в 02:44Честно говоря, не знаю, где вы таких нашли) то, видимо, совсем еще новички, и ошибочно говорить, будто вся масса такая)
Лично я совмешаю и не вижу разницы между аниме и мангой. В обоих видах есть истории, не имеющие аналогов.
-
-
22.04.2011 в 06:27Анимешник-мангофаг
-
-
22.04.2011 в 09:12Зачастую фанаты кинематографа в огромных количествах поглащают книги и наоборот. И вообще это вещи неразделимые. По книгам часто снимают фильмы, по фильмам (что по сериалам или играм) пишут книги.
Но это совершенно не превращает книжного червя в фаната кинематографа.
ТС
-
-
22.04.2011 в 09:35В России же и вообще за пределами Японии разницы между анимэфагами и мангофагами по большому счёту нет. Дело в том, что с японского практически не переводится манга для серьёзных взрослых людей, а потому мангофаги потребляют комиксы для детей и отукян - именна эта часть манг экранизируется в виде мультиков, то есть мангофаги едят тоже самое только аляповато раскрашенное и из рук вон плохо анимированное.
-
-
22.04.2011 в 11:12Между кинематографом и книгами гораздо больший разрыв, чем между аниме и мангой. Во всяком случае того, что до нас доходит, предыдущий гость прав.
то есть мангофаги едят тоже самое только аляповато раскрашенное и из рук вон плохо анимированное
Эк вы про анимацию под одну гребёнку. Не хорошо.
-
-
22.04.2011 в 11:33Да нифига, переводится и масса такого, что не экранизировано и никогда не будет. Если ты лично читаешь только экранизированное, то и говори за себя, пожалуйста.
-
-
22.04.2011 в 14:41если я люблю фантастику, то посмотрю и аниме, и мангу почитаю на эту тему.
Я хочу сказать, что мне скорее интересен жанр, а уж чем он выражен, неподвижным рисунком или движущимся, мне все равно, главное чтоб интересно было.
и вообще что за илитаризм такой? мангу читаешь - крут, а аниме смотришь - так быдло-кун что-ли?
-
-
22.04.2011 в 17:14Никто и не говорит такого. Каждому свое, но читать мангу не равно смотреть аниме.
Есть же люди которые читаю мангу из любви к комиксам в целом, а аниме тут совсем не причем.
-
-
22.04.2011 в 20:23Анимешники - обобщенное название для любителей как манги, так и аниме, и глупо делить на два фронта.
Вот это и бесит, блджад. Схуяли именно "анимешники" обобщенное название для всех, имеющих хоть какое-то отношение ко всех этой индустрии? Схуяли это аниме типа превалирующее явление индустрии, которое дает имя всему? Это манга первоисточник большей части аниме, манга первична, блджад, аниме - всего лишь одно из ее производных. Манга куда более разнообразна и широка, манги куда больше численно, манга по месту производства приносит гораздо больший доход, кстате, аниме очень часто снимают как промо-ролик к манге, чтобы увеличить ее продажи. Но нет, хвост машет собакой, а мангафагов по умолчанию включают в анимешников. Раздражает.
-
-
22.04.2011 в 20:48Будете гоняться лишь за мангой (но мы-то все знаем, что это скорее тешащая мысль "если я читаю мангу, я мангофаг, а значит я крут"), упустите много хорошего. Глупо себя ограничивать.
-
-
22.04.2011 в 20:56Большая разница.
И, чтобы вы там не думали, по аниме часто рисуют мангу, то есть процесс наоборот.
Случаи "аниме по манге" относятся к случаям "манга по аниме" как 9 к 1
Глупо себя ограничивать.
А с чего ты взял, что кто-то себя ограничивает? Однако когда ты смотришь полтора сериала в год, а читаешь тайтлов десять в неделю, как-то глупо называть себя анимешником, ты не находишь?
-
-
22.04.2011 в 21:41Я так и вижу это. Мангешники выходят на тропу войны.
Очень показательно, да.
Но они есть. +Выпуск множества аниме, не имеющего под собой манга-основы.
как-то глупо называть себя анимешником, ты не находишь?
Неа. Нечего о себе столько мнить, в массу анимешников входят, как любители аниме, так и манги, а если и по труду делить, то и косплееры, артеры, фикрайтеры и т.д. - каждый может встать в позу и чванливо отделиться. И уж, если следовать распространенной логике, "любители ранобе" - клаб ещё элитнее, ибо священное печатное слово, там нужно в два раза больше воображения, чем при чтении манги.
К слову, мне название "Анимешники" вообще не нравится, звучит довольно глупо, и неизменно цепляет, когда меня так называют. Оно скорее ассоциируется у меня с массовым хождением по фестам, значкам на сумке и с тому подобными внешними атрибутами. Но все это кичинье своей илитностью из-за чтения манги, простите, гораздо смешнее названия. Это всё равно что одетый с ног до головы в черное человек с мрачным макияжем на лице утверждает: "Я не гот! В душе я не такой!". Не хочешь, чтобы тебя называли готом, одень белую рубашку. Не хочешь, чтобы тебя называли анимешником, не читай мангу. Все. Массовое сознание подвержено стереотипам.
-
-
22.04.2011 в 22:14Из всего этого множества большая часть говно. Из более-менее годного и топового аниме, снятого по оригинальным сценариям, я могу вспомнить только Гуррен-Лаганн, Утену и Котогиасс, и то у Утены есть манга, только там аниме и манга не по друг другу, а параллельные проекты. Плюс еще несколько полнометражек, возможно. 90-95% аниме делается по чему-то, чаще всего по манге, иногда по ранобе, книгам, фильмам етс. Оставшиеся пять процентов пренебрежимы при установлении того, кто на ком стоял.
Нечего о себе столько мнить, в массу анимешников входят, как любители аниме,
Иди нахуй. Анимешники - это любители аниме. Любители манги, ранобе, визуал-новелов и прочего в их множество не входят, это все отдельно и всегда было отдельно. А то ты, может, и любителей японской классики к анимешникам причислишь? - а что, по "Гэндзи" вон аниме сняли же, ну точно, это делает всех любителей первоисточника анимешниками. Косплееры, к слову сказать, уже почти сделали обыденностью косплей персонажей аниме, которого они не смотрели, так что они тоже весьма сомнительные анимешники.
Но все это кичинье своей илитностью из-за чтения манги, простите, гораздо смешнее названия.
Это не кичение. Это педантичность, ололо. И нет, мне не в лом каждому подробно и нудно объяснить, почему он ошибается, называя мангафага анимешником. Мне похуй, стереотипы там у кого или не стереотипы, если некто меня раздражил своим обобщением, я считаю своим долгом раздражить его в ответ подробным разъяснением, почему оно некорректно. Глядишь, с пицотого раза и запомнят. Вот так, мало-помалу, мир станет лучше
-
-
22.04.2011 в 23:46Бла-бла, первоисточник в любом виде в процентах так 80 лучше экранизации, известный факт. К слову, знаю множество замечательных аниме по оригинальным сценариям, возможно вам не везёт, и вы натыкались на сомнительные вещи. Вы знаете, почему аниме чаще всего делают по популярной манге? Потому что это гораздо более трудоёмкий и дорогой процесс, чем выпустить томик манги. Который, кстати, может нарисовать и абсолютно один человек в приемлемые сроки, чего нельзя сказать об анимации, на получасовой ролик которой у одного человека может уйти до нескольких лет работы. До последнего не хотелось вам уподобляться, я-то не считаю мангу чем-то хуже аниме, но если уж вам так нравится ставить знаки неравенства, то тут аниме даст фору любой манге. Поэтому-то это и считается такой великой честью, если по манге выпущена экранизация. Аниме вроде как венец и последняя инстанция, чем и заслужила своё первенство.
И качество пропорционально количеству, манги больше, потому что сделать её легче и никак иначе. Среди манги, также, как и среди аниме, хиты можно пересчитать по пальцам, стоящих вещей даже не каждая девятая, шлака везде хватает. И там и там.
Теперь вернёмся к названию. Видя толпу някающих созданий в ушках, постороннему человеку хочется как-то этот феномен обозвать, термин "аниме" широко известен вне кругов анимешников, а что такое манга знают единицы. А там уж плевать, как каждая цаца в этой толпе себя величает "мангофагом" ли, "косплейлером" или ещё какой нечистью. В любом случае это лишь подвиды, а общее название исходит из самого употребляемого слова.
И да, я причисляю любителей ранобе, манги и визуал-новелл к анимешникам, потому что они (продукция, а не анимешники) часть аниме-культуры и иллюстрации в них выполняется в точно таком же характерном стиле, как и в любой манге/аниме.
Мир станет лучше для вас, когда вы начнете ценить хорошую историю в любом её виде, это уж точно) Ну или оденьте белую рубашку.
И вот честное слово, я терпеть не могу с кем-то спорить, поэтому давайте разойдёмся мирно каждый при своём мнении. Ну а если не захотите, я вам просто не отвечу, всё равно вы грубый да и вообще фу =)
-
-
23.04.2011 в 00:36Ох, анон, ты такая няшечка, что просто мимими :3
Вы знаете, почему аниме чаще всего делают по популярной манге? Потому что это гораздо более трудоёмкий и дорогой процесс, чем выпустить томик манги. Который, кстати, может нарисовать и абсолютно один человек в приемлемые сроки, чего нельзя сказать об анимации, на получасовой ролик которой у одного человека может уйти до нескольких лет работы. До последнего не хотелось вам уподобляться, я-то не считаю мангу чем-то хуже аниме, но если уж вам так нравится ставить знаки неравенства, то тут аниме даст фору любой манге.
А между тем книжки писать еще проще, чем рисовать мангу, спасибо всеобщей грамотности, - буквы каждый первый знает, не надо учить анатомию и всегда есть спеллчекер. А между тем киноиндустрия требует огромных денежных вложений и труда многих людей. Это несомненно говорит о том, что тут кино даст фору любой книге, а экранизация - это великая честь и бла-бла-бла. Поэтому каждый согласится, что киноэкранизация - это венец и последняя инстанция, чем и заслужила свое первенство. А качество пропорционально количеству, книг больше, потому что сделать их легче, и никак иначе! Книг даже еще больше, чем манги, потому что сделать их еще легче! ahaha_oh_wow.jpg
часть аниме-культуры и иллюстрации в них выполняется в точно таком же характерном стиле, как и в любой манге/аниме
Эм, а ты точно анимешница, няшечка? Уж должна бы знать, если да, что нет никакого общего на все аниме и уж тем более "любую" мангу "характерного стиля". Моэ-мэйнстрим с большими глазками - это еще не всё даже для аниме.
Видя толпу някающих созданий в ушках, постороннему человеку хочется как-то этот феномен обозвать
Я не някающее создание и не в ушках, внезапный разрыв шаблона. Также не вижу необходимости задумываться над проблемами стороннего обывателя и его скудным лексиконом. Если вдруг что, за мной не заржавеет ему его расширить. А ты можешь причислять кого угодно куда угодно, это просто твое личное мнение, на которое всем как обычно.
Ну а если не захотите, я вам просто не отвечу, всё равно вы грубый да и вообще фу =)
Ну, деточка, это интернет, тут могут послать нахуй. Но ок, иди с миром.
-
-
23.04.2011 в 10:24мимопроходящий анон
-
-
23.04.2011 в 10:34В пример тот же Наруто, Блич и т.д.:
"Столько филлеров! И рисовка отстойная. Фуфло!"
И это все в аниме.
В манге же такого нет.
-
-
23.04.2011 в 10:57Одни смотрят и фанатеют от аниме (иногда читают мангу), другие читают и фанатеют от манги (иногда смотрят аниме). Вы до сих пор не видите разницы?
Между кинематографом и книгами гораздо больший разрыв, чем между аниме и мангой.
По большему счёту потому, что книги/фильмы зачастую производятся в разных странах.
Меня кстати, еще раздражает, когда говорят о каком-либо произведение, совокупляя и мангу и аниме.
Или когда обо всём произведении говорят "аниме", а также "анимешные штампы" и "анимешные персонажи" D:ТС
-
-
23.04.2011 в 13:09Разница не принципиальная для стороннего наблюдателя ибо это одинаково инфантильные личности.
Какая разница между человеком, смотрящим мульты про Насруту и Ванпис и человеком, разглядывающим комиксы про Ванпис и Насруту же? Да никакой.
Вот в Японии дело выглядит иначе за счёт большего разнообразия доступной манги, в том числе массы действительно взрослых и серьёзных вещей.
-
-
23.04.2011 в 13:15Вот между этими огромная разница.
Там сверху уже говорили, что в аниме этих качество далеко не лучшее, в отличие от манги.
-
-
23.04.2011 в 13:31Почему все сразу вспоминают Наруто и ВанПис, в которых сюжетные линии (в аниме есть филлеры, но всё-таки) идут абсолютно одинаково? Давайте возьмём, например, Шаман Кинг или Соул Итер. И люди смотрят и читают произведения с совершенно разным развитием сюжета.
Вот в Японии дело выглядит иначе за счёт большего разнообразия доступной манги, в том числе массы действительно взрослых и серьёзных вещей.
Действительно стоящие вещи переводятся хотя бы на английский.
ТС
-
-
23.04.2011 в 13:34Там сверху уже говорили, что в аниме этих качество далеко не лучшее, в отличие от манги.
да ладно уже
я понимаю, что сделать адекватное аниме на Холиленд или Номункулус довольно сложно, так чтоб атмосферу сохранить.
но Наруто, Блич, ВанПис - этож боевые сенены, их сам бог велел в аниме переделать.
и переделали очень даже не плохо, просто не смотрите вы эти филлеры и баттхерта не будет.
-
-
23.04.2011 в 14:01Вот в Японии дело выглядит иначе за счёт большего разнообразия доступной манги, в том числе массы действительно взрослых и серьёзных вещей.
Во-первых, ТС прав, действительно стоящие вещи переводятся хотя бы на английский. А во-вторых, с чего вдруг ты взял, что мангафаги потребляют все то же самое, что есть в аниме-виде? 85% того, что лично я читаю, не экранизировано и скорее всего не будет. Подозреваю, у большинства мангофагов так же.
-
-
23.04.2011 в 15:50Нет, не прав. ТС - школьница, вероятно, вот и воображает, что её яойчег - это то самое "стоящее".
Мангу переводят на английский сканлейторы - школьники и студенты с соответствующими вкусами. Или американские издатели, ориентирующиеся на аудиторию из подростков и инфантильных фэнов, от подростков вкусами не отличающихся. Все это делает появление переводов манги, ориентированной на взрослого и нормального читателя, крайне редким.
85% того, что лично я читаю, не экранизировано
Это ведь яой для толстых фудзёси и детско-подростковая манга, не так ли?
-
-
23.04.2011 в 17:08такой потешный анон, я не могу)))))))
а вы-то хоть что. умный наш, читаете? даже интересно стало
-
-
23.04.2011 в 17:46Ага, обхохочешься.
а вы-то хоть что. умный наш, читаете?
Я книги читаю. Вообще, я - мимопроходил, так сказать, в том смысле, что мангу не читаю. Мангой заинтересовался недавно из праздного любопытства и исключительно в разрезе своего интереса японским кинематографом. Как, подозреваю, всем здесь известно, определенный процент фильмов и сериалов в Японии снимают по мотивам манги, причем это не только легкомысленная чепуха для школоты, сиречь молодежи.
Вот как-то так давненько зрела идея взглянуть на кое какую мангу на осное которой сняли особенно годные на мой вкус фильмы и сериалы - давеча созрела, и я, так сказать, окунулся во всю эту околомангашную тематику в интернетах.
Так вот, я все это к чему? Очень неприятно меня удивила ситуация с художественными, с позволения сказать, вкусами мангофажеского сетевого сообщества. Верите ли, всего один тайтл из почти трех десятков мною примеченных переводился на европейские языки. Только один! А все это именно та манга, которую я считаю мангой для взрослых и нормальных людей.
(под "нормальных" следует понимать - не инфантильных и не повернутых на почве фапа/шлика, потому как отаку и фудзёси тоже взрослые, но манга для них - это всего лишь "onanie support", как говорится).
Зато по нескольку команд сканлейтеров толкаясь вырывают друг у друга сомнительную честь перевода комисков для детей школьного возраста а-ля Насруто. Ну и само собой во всю переводят фап и шлик контент. Из чего я и делаю вывод - мангофаги такая же инфантильная и неразвитая интеллектуально и духовно публика как и анимэшники. А раз так, то и делить им нечего.